酒后多次殴打父母“雷劈”不如“法治”

12月7日，云南保山市公安局隆阳分局以“儿子打老子，雷不劈你警察还治不了你了”为题，对外公布了一起男子多次酒后无故暴力殴打父母的事件。警方表示，男子的行为除了违背了伦理道德，已涉嫌违法，给予其行政拘留15日、罚款500元的处罚。据悉，长期以来，杨某数次酒后无故殴打其父母；12月5日晚，杨某酒后回到家中，无故对已睡下的父亲拳脚相向，母亲闻声赶来劝阻也被打。无奈之下只能跑到派出所报警求助。

“儿子打老子，雷不劈你警察还治不了你了”，云南保山警察的这一标题，无疑非常生动鲜活地诠释了上述这起“男子多次酒后殴打父母”案件，在伦理和法律上的双重悖谬性质。

众所周知，在强调“百善孝为先”、“人之行，莫大于孝”的中华传统文化语境中，“儿子打老子”实际上不仅是一种一般简单的“不孝”行为，更是一种非常严重悖逆基本人伦纲常、应遭“天打雷劈”的“恶逆”行为。事实上，在古代，“儿子打老子”行为，不仅会被视为“恶逆”，而且被列入“十恶不赦”范畴给予最严厉惩处。

无论从保障公民基本人身权利，还是维护基本的社会公序良俗角度来看，“儿子打老子”无疑仍是一种明显的违法行为，无论是否“遭雷劈”，都必须受到法律的严肃制裁。因为“儿子打老子”不仅明显侵犯他人基本人身权利，而且也是一种严重破坏家庭和谐和基本伦理秩序的家暴行为。这正如我国《反家庭暴力法》明确的，“国家禁止任何形式的家庭暴力”， “加害人实施家庭暴力，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

这种背景下，面对上述“儿子打老子”案件，警方强调“雷不劈你警察还治不了你了”，无论在伦理还是法律上，无疑都是有充分依据的，而当事男子，因此被当地警方给予“行政拘留15日、罚款500元的处罚”，显然一点儿也不冤。

事实上，依据现行相关法律，并结合目前媒体报道情况，上述“男子多次酒后殴打父母”案件，很可能已不止构成违反《治安管理处罚法》，而是涉嫌刑事犯罪，如“虐待罪”。因为依据《刑法》，“虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制”。而2015年最高法等发布《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》更明确，“对老年人……实施较为严重的虐待行为等情形，属于刑法第二百六十条第一款规定的虐待‘情节恶劣’，应当依法以虐待罪定罪处罚。”而在上述家暴案件中，当事男子不仅“多次酒后殴打父母”，且“将父亲殴打致头破血流”，显然已构成“情节恶劣”，理应依法追究刑责，以儆效尤。

这也就是说，要想有效遏制包括“儿子打老子”在内的各种严重家暴行为，“雷劈”不如“法治”，后者其实远比前者更管用。只有这样，才不仅能充分保护家暴受害人的合法人身权利，而且能有效维护家庭伦理秩序的和谐，进而捍卫“百善孝为先”的中华传统美德。