曝光当事民警隐私，爱狗本无罪违法则必究

金毛犬4分钟内连咬3人，接警民警未配备麻醉枪故用木棍对其扑杀，但现场处置警员家庭住址等信息遭散播，大量爱狗人士对其人肉搜索、威胁谩骂、焚烧照片、上门送花圈，有辅警因此收到2000多条谩骂恐吓短信，甚至部分爱狗人士围堵湖南驻京办……

连日来，长沙“民警当街棒杀伤人金毛狗”事件，持续发酵并引发热议。

据新京报报道，1月7日，长沙市公安局称，已对涉嫌散布当事民警隐私以及侮辱当事民警的两人行拘5日。这意味着，这起由消除“狗患”执法行为引发的热点舆情事件，终于落下一只“追责”的靴子。

无论是在微博上发布个人住址等，还是公然辱骂他人，都已涉嫌违法。对其行拘，主要是由于其行为本身的违法性，这与被攻击对象是不是民警无关。

拿晒出当事民警隐私的行为来说，这其实就是为人肉搜索“下饵”。微博涉事晒办案民警住址，属于“引火烧他人身”，侵权性质更恶劣，被拘也是咎由自取。

但就该事件看，涉嫌违法的不止这二人。“引火”者难辞其咎，很多火上浇油者，甚至将怒火延烧至周边人，同样已涉嫌违法。

在这起风波中，有不少疯狂的人肉者、恶毒谩骂者和闹事者，比如对执法者直接发短信说狠话搞咒骂的，短信轰炸躺枪民警的，造谣民警虐狗几小时的，打爆110扰乱公安机关工作秩序的，围堵驻京办的……一些行为明显已越了法律雷池，踩了法规红线。

都说违法必究，对那些涉嫌违法的极端行为，有必要循迹溯责，让他们为超越合法表达底线的行为担责，而不是抓大放小，用“法不责众”的执法逻辑对“恶小而为之”形成姑息。像打骚扰电话、发恐吓信息，《治安管理处罚法》第四十二条已明确规定，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，可处以拘留、罚款；而打爆派出所的电话，占用警力资源，也可依据该法进行处罚。

揆诸现实，有些“爱狗人士”动辄以爱狗之名，做出很多违法之事。他们的招黑体质，也跟其不节制乃至狂热的表达方式造成的“自黑”效果紧密相关，比如强拦运狗车，暴力抵制狗肉节，此前还有地方曝出“爱狗人士围堵合法收购点，要无偿拉走20余万元狗”“爱狗人士冒充警察救狗”等情形。

“法者，治之端也”，违法必究，“爱狗人士”亦不例外。而“爱狗”的道德名义，也更应成为他们律己的道德律令，而不是违法的挡箭牌