刘忠林被判无罪，“关押最久”不能没交代

一场“马拉松式再审”终于落幕了。

背负故意杀人罪名28年，被关押26年，经历6年再审后，50岁的刘忠林等来了无罪判决。4月20日上午9点，吉林高院再审宣判刘忠林故意杀人案，法院认定“原审判决事实不清，证据不足”，宣告刘忠林无罪。

近年来，平冤昭雪的个案屡成舆论焦点。看上去，刘忠林案改判无罪，只能算是浪花一朵；但飞来横“冤”对于当事人及其家人而言，却是命运轨迹的陡转直下。

因为这场突发变故，刘忠林从22岁的小年轻，变成了50岁的中年人，人生最美好的时光，都已付诸高墙铁窗之中。“有啥高兴的？我现在一无所有”，他受访时很平淡的一句话，其实是痛彻后的感叹，它连着一道隐约深及内心的创伤。

对刘忠林而言，无罪改判当然是慰藉。他可以甩掉“杀人犯”的帽子，尽早回归社会；根据《国家赔偿法》及司法解释，作为“这些年公开平反的冤案中失去自由时间最长的蒙冤者”，刘忠林可以向赔偿义务机关提出申请，“按照国家上年度职工日平均工资计算”赔偿金。

然而，要治愈横亘在刘忠林心中的那道伤痕，一纸判决书还不够，毕竟正义还未完全“到家”。

1979年制定的《刑事诉讼法》明确规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供”“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。审视刘忠林案，5次“对不上”的口供，6次不认罪、9次“认罪”，有罪供述的“反复无常”，都削弱了该证据效力。除了有罪供述就是江某证言，物证缺乏，而且那些证言相互“打架”、“非常不现实”。当时的办案人员对此为何视若无睹？

“瑕疵”还不止于此。当地高院启动再审，久拖6年未宣判，“再审历时跨度长，一度导致刘忠林丧失希望，抗拒面对判决结果”。按照新刑诉法第247条，“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。”如果说，“关键的证据全没了”导致再审困难，适当延长也情有可原，为何拖延如此之长？既然证据不足，为何不坚持疑罪从无？

一审判决前，刘忠林没有律师，以致失去辩护的机会，可归结为当时立法层面的空白；但一审判决后，刘忠林当庭口头提出上诉，涉事法院工作人员以“没有形成上诉状为由”“没将该案分配案号审理，错过二审”，则是“对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺”规定的公然违背。

平冤之路，改判不是终点。紧扣“蛛丝马迹”一查到底，进而实现彻底的正义，才能真正抚慰蒙冤者的创伤