父亲将房产无偿转让给儿子避债 法院判决：继续执行

3 月11 日，江苏高院发布2017 年度江苏法院执行裁判典型案例，其中孔某等人执行异议之诉案引人关注。孔某的父亲孔某某是被执行人，他将房子无偿转让给儿子，最终法院认为这一转让行为应认定为规避执行。法院表示，被执行人在案件审理期间将房产无偿转让给他人，属逃避债务行为，不能阻止法院对该房产的执行。

现代快报记者了解到，常州中院在执行申请执行人某公司与被执行人孔某某等一案中，查封了孔某某之子孔某名下的案涉房产。孔某向常州中院提出异议，并提交王某与孔某某于2004 年11 月签订的离婚协议书一份，该离婚协议书内容主要为：一、孔某某自愿将位于江苏省靖江市的一套商品房一套给予王某，包括所有家居、家电等；二、孔某某的190 万元存款，一次性给予王某40 万元，其余150 万元归儿子孔某（暂时由孔某某保管，可用于代孔某购房或投资，等满20 岁后应全部转给孔某）；三、孔某由孔某某抚养，且孔某的抚养费、教育费、医药费等均由孔某某负担等。孔某据此主张，孔某某用代其保管的钱款购买了案涉房产，故请求解除查封，并引发执行异议之诉。经审理查明，孔某某在上述案件审理期间，将案涉房产名义上以买卖方式作价126 万元出售，而实际上孔某未出钱。

法院审理认为，离婚协议内容未经法院确认，孔某某未提供其当时拥有离婚协议中约定的190 万元的相关银行凭证等证据，来佐证该离婚协议的真实性，该离婚协议的真实性无法确认。在某公司起诉孔某某还款的相关案件审理期间，孔某某在尚未偿还案涉债务情况下，无偿将案涉房产转让给儿子孔某，损害了债权人某公司的利益。该转让行为应认定为规避执行行为。案涉房产虽然已经登记在孔某名下，也不能排除常州中院对该房产的强制执行。据此，判决对案涉房产继续执行。

法院表示，被执行人在案件审理期间将其财产无偿转让他人，而所涉债务并未清偿，该转让行为应认定为规避执行行为，不能阻却执行法院对该房产的执行。该案中，债务人在被起诉还款案件诉讼过程中，通过协议形式，将其全部财产部分给予其离婚配偶，部分赠与给其未成年子女。这种行为属于规避执行，不应获得支持。