门外汉如何快速具备法律思维，高效依法维权？

我们日常接受咨询的过程中，包括在办案中，都会遇到当事人许多不解的疑问，为什么我们不直接起诉？明明就是他们拆的，怎么法官就不信？为什么法律条文这么晦涩，故意不让看懂的吗……

其实诸多疑问，归根到底是思维问题，只有具备了和律师、法官等法律人一样的“法律思维”，那么很多问题自然就明晰了，依法维权自然也就更高效。

关于“法言法语”

相信所有人都会对法律有这样的印象：概念杂多、篇幅冗长、艰涩难懂，不仅条文是这样的，有时候连律师、法官讲起话来，也满是“法言法语”，普通老百姓还真不适应。

难道这是故弄玄虚吗？当然不是的。

法律是一门很严谨的学科，有其完整的内在逻辑，我们依法维权，通过法律探讨纠纷，自然需要把问题范围界定明晰清楚，这个是沟通的前提。

所谓法言法语就是为我们依法维权构建了一个统一的语义语境，大家在相同语境下面，发表观点，行使权利，避免“鸡同鸭讲两不服”，最后才能高效解决纠纷。

打官司就是打证据

打官司就是打证据，相信这句通俗易懂的话，绝大多数人都不陌生，为什么这么说？

因为当一个事件发生以后，它就几乎无法被再度客观还原，即便是事发当时，例如强拆现场，不同身份的人从不同的角度去看待问题，最后得出的结论肯定也是不一致，全部带有主观性和局限性。

而当原告和被告双方对簿公堂，进行裁判的法官，对案情无法亲身感知，只能通过双方提交的证据材料，去构建一个法律程序意义上的“真相”，然后进行裁判。

关于裁判，这里又会牵扯出下一个话题：法与情。

法与情

法官在法律的体系内，运用法律逻辑和思维，根据合法有效的证据，行使自由裁量权进行审判，但是得出的结果依旧可能引起争议。

这是因为关注案件的非法律人士，会更多地用道德标准、主观意见等所谓的“合理标准”来评断法律裁判，但是对法律人士来说，合法标准更为重要。

法律不仅是要回应社会的关注与追问，更要尊重法定程序、保护法定权利，避免掉入“舆论审判”的漩涡，保障司法审判的公正性。

当然，既合法又合理是最理想的状况，但这样的结果实现需要有个过程，不仅需要法律人的努力，也需要各界社会人的努力。

重视程序正义

征拆领域，我们经常可以看到诸如“征地程序”“违建拆除程序”“抗诉程度”“申请国家赔偿程序”等等程序，法律所规定的程序，是行政者执法者必须要遵守的义务，不遵守的话，即便实体合法，程序上也是违法的。

比如，农村征地，如果连征地批文都没有，那就属于实体违法；但是如果征地的批文依法取得了，在进行征地各个环节的时候，没有遵照各环节的程序，那么即便实体合法，在程序上也是违法的，被征收人就可以依法维权。

相信在了解了以上内容之后，被征收人可以更准确地看待自己面临的纠纷、更有效地与律师、法官沟通、从而更高效地依法维权。