败诉后打工赔钱很不容易，想知道血汗钱能不能要回来

“2017年吴亦凡名誉权案”被告：败诉后打工赔钱很不容易，想知道血汗钱能不能要回来

7月31日北京朝阳警方通报：艺人吴亦凡因涉嫌强奸罪，被朝阳公安分局依法刑事拘留，案件侦办工作正在进一步开展。

8月2日，曾因在网上发表“吴亦凡X王”等言论，被吴亦凡法律团队以侵犯名誉权为由告上法庭的王某在社交平台发声。

王某称其在2017年败诉后，打工艰难支付名誉赔偿款，生活艰难。对此王某表示：“如果吴亦凡这件事尘埃落定，那当时看来，我也只是用了一些不好听的词汇形容了事实真相，结果确实影响我近几年的生活状态。我现在把这个过程如实说出，想要的其实只是一个说法，如果吴亦凡事件确实落实了，那当时的这个案子还有没有其他说法，如果有律师聊聊就好了。”

8月2日，记者联系到当事人王某，王某向记者表示，关于自己经历的文章并非自己所写，但是内容为真。发声后受到了很多关注，自己感到有些不安。对于是否会再走法律程序，王某表示会过一段时间再说。

对此，湖南睿邦律师事务所执行主任刘明律师认为，吴亦凡涉嫌强奸等罪名的案件如果查证属实，则表明当年的这起名誉权纠纷案可能存在部分调查错误的可能。“但是需要注意的是当时王某在网络上的发言所描述事件，与近期警方所调查事件未必重合，除非有实质性证据能证明当年其转发内容为真，否则王某申诉成功可能性较低。”

吴亦凡被拘，4年前名誉权案被告发声：想知道案子有无其他说法

7月31日晚，北京朝阳分局发布情况说明：针对网络举报的“吴某凡多次诱骗年轻女性发生性关系”等有关情况，经警方调查，吴某凡（男，30岁，加拿大籍）因涉嫌强奸罪，目前已被朝阳公安分局依法刑事拘留，案件侦办工作正在进一步开展。据了解，通告中的吴某凡即是著名艺人吴亦凡。

8月2日，一篇讲述2017年吴亦凡名誉权案被告经历的文章引发网友讨论，文章描述了20岁的农村青年王某当年败诉后，打工艰难支付名誉赔偿款的经历，“你们以吴亦凡名誉权起诉被告，名誉权索赔22万把孩子吓哭了，不敢跟大人说，他硬着头皮应诉，北京很大他连路费都出不起，只因他一句‘吴亦凡加拿大炮王’判了（赔）36500，这个孩子那时候才20岁，睡过网吧、各种打工，没钱还给吴亦凡被你上了征信，然后这几年一直在给你微信转吴亦凡名誉权赔偿款”。

发文博主补充道：他找到律师商量，一月还2千。他工资3千，每天工作15小时，后因生病没法上班，只能一月还几百，王某至今一年都赚不到36500。

8月2日晚，记者与当事人王某取得联系，王某表示发文博主所说内容为真，是自己看到该博主关注此事，主动私信其告知了相关情况。对于还钱经历，王某表示当时确实很不容易，“自己还了有一万多，当时是自己打工赚钱，但是后来强制执行影响征信了，问别人借了钱，现在借的钱已经还清”。

王某艰难还钱的经历引发网友讨论，许多人提出疑问：如果吴亦凡真的存在相关犯罪事实，那么是否会对王某当年侵犯名誉权纠纷的判定产生影响？

案件回顾：20岁小伙因主持“X王吴亦凡”超话，被判赔3万6

据2017年此案的判决书显示，吴亦凡方提出：近期，原告获知，在某社交平台中，出现了以“X王吴某”为话题的专题页面。被告王某(网络名称“×××哥啊”)系该话题的主持人，在对该话题中网络用户发布的内容予以编辑及修饰的同时，在该话题页面及其个人主页发表了针对原告的大量不实信息。

法庭最终认定：本案中，涉案账户“×××哥啊”的注册人为王某，王某在涉案账号内容中多次使用“X王”、“约X暗号”等负面词句指称吴某，在缺乏证据佐证情况下，意在对吴某名誉进行恶意贬损：另外，2016年6月19日08：51发布的内容中，在缺乏证据情况下，虚构吴某拖欠巨额债务的事实，构成对吴某的诽谤。鉴此，王某所发表的相关内容已构成对吴某的诽谤、侮辱，侵害了吴某的名誉权。吴某有权要求王某停止侵权、赔礼道歉、消除影响。

最终法院判决被告王某向原告吴某支付精神损害抚慰金20000元，及维权合理费用12200元，合计32200元。

天眼查App显示，此前，吴亦凡曾多次因名誉权纠纷起诉网友。涉及网友爆料其“夜店选妃”“多伦多打桩机”“吴亦凡吸毒”等多篇文章。

律师分析：新进展也许可证明当年调查有误，但实际申诉存在困难

湖南睿邦律师事务所执行主任刘明律师认为，吴亦凡涉嫌强奸等罪名的案件如果查证属实，从一定程度上可以认为当年的这起名誉权纠纷案存在调查错误的可能。

但这起案件能否被认定为错判被纠正，还取决于以下几方面；1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2、当事人提出再审申请经法院同意或者法院主动启动再审程序或者检察院提出抗诉；3、法院再审审理后认定原判决确有错误，从而做出新的判决或者裁定。

刘明律师指出，王某在当时转发了多条未经证实的针对吴某的不利言论，包括其“约炮”、“欠债”等，其创建的话题也确实在在当时产生了重大的影响，在当时的调查结果下，法院的判决并无问题。

王某关于虚构吴某拖欠巨额债务，且部分发言内容存在侮辱性词汇，所主持的相关话题产生了较大影响，确实涉及侵犯名誉。而王某所发布的内容中对吴某私生活混乱甚至涉嫌性犯罪的信息，是否能与警方近期的调查内容在具体事件和时间点上对应，现在还不确定。考虑到王某所转发消息时间较早，且指向的具体事件调查取证较难，申诉存在一定的实际困难。

8月3日，当事人王某再次发文称：“之前发那些截图，只是如实陈述了事发情况。刚好吴亦凡出问题了，觉得有点委屈，发出来消遣消遣罢了， 坏人也落网了，当然还是想了解了解，我的血汗钱有没有可能要回来，那是我在江苏当保安的血汗钱。”