邓清波：重庆落马官员乌小青自杀暴露的刑法漏洞

    11月28日，被羁押在重庆第二看守所的犯罪嫌疑人乌小青留下遗书后，趁同监舍被羁押人员午睡之机，避开监控录像，用棉毛裤裤腰绳，在内监门处上吊自杀。据悉，有关部门正对两名值班干警进行隔离调查。（11月29日新华网）

此事暴露了我国刑法在规范监所管理秩序上的一个漏洞。根据《刑法》第400条，司法工作人员由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重后果的，要依法追究刑事责任。不过，这一法条没有规定，司法工作人员因为严重不负责任，甚至有意为之，致使在押人员自残、自杀，造成严重后果的，是否应该追究责任。

笔者多年的监所工作执法实践表明，一些司法工作人员非常担心在押人员脱逃，因为那样他们要为此被追究刑事责任；但是，如果发生在押人员自杀、自残等事件，一般而言，并不会被追究刑事责任。不仅因为刑法没有规定，也因为按照有些人的思维逻辑，自残、自杀是在押人员自己的责任。

然而，实际情况完全有可能并非如此。有些在押人员掌握着重大案件线索，如果自杀死亡、或自残而导致无法再举报、举证，对那些潜在的犯罪嫌疑人是十分有利的，因此，就不能排除有些人为了灭口，而设法创造条件，使在押人员自杀、自残。

在押人员被私放、脱逃，这损害了法治秩序。监所司法人员有责任加强监管，消除隐患，防止在押人员自杀、自残，否则就是失职渎职。特别是如果司法人员出于某种徇私目的，故意导致或者纵容在押者自杀、自残，更是一种严重的犯罪现象。

可见，我国刑法有必要进一步完善，对上述现象进行预防。

贪官乌小青死了，落马前作为一个厅级官员，也算是四方八面，混得有点头脸了。有人问，到底是谁害死了贪官乌小青，特别是在声势浩大的重庆打黑除恶行动中，这个问题似乎显得敏感。

从已公开的新闻报道中，乌小青自杀之前留有遗书，既然是留有遗书，那么，他杀，“被自杀”的可能性就没有了，因为自杀在这个贪官心理酝酿了很久，只不过外人是难以知道他的真实的内心世界。

还有人将其与原许昌市委常委、组织部部长王国华，收受巨额贿赂案联系起来，说，王国华共收受贿赂1259.4万元人民币和2000美元，仅获有期徒刑15年，乌小青涉案金额比他少多了，何必要自寻短见呢？

显然，这种观点是站不住脚的，你以为贪官进了看守所，是谁都有机会自杀呀？况且，每个人的世界观、存在价值观都千差万别，这种比较纯粹是无稽之谈，无聊之虞。

妄加猜测是对死者之死亡方式的不敬，哪怕对方是罪犯。

但是，贪官乌小青终究还是死了，并且是以自杀的方式死在看守所里，这不免让人在偷偷的畅快之余，想弄清楚到底是谁搞死了贪官乌小青？

在中国，从古至今，很多入世出世的哲学家都劝诫人们不要有贪念，所谓贪欲害人，它可以让你顷刻间妻离子散，可以让你威风过后立马威风扫地，甚至可以让你顷刻间命丧黄泉。

归根结蒂，贪官乌小青还是死在贪欲上。那么，腐败到底是怎么杀了重庆的副厅级官员乌小青的呢？

世人都有一根救命稻草，乌小青的稻草就是当官发财，人生最重要的命题是什么，贪官乌小青之前没有搞明白，也许在官员乌小青的得意时候，人生最大的快感就是封妻荫子妻荣子贵，就是百万家财花天酒地，就是威风凛凛作威作福。

也许乌小青就是想要用自杀死亡的方式给自己挽回最后的一点颜面。

当然，畏罪自杀的乌小青当时的心理挣扎历程我们已无从知晓，

但是佛知道这一切，这就是因果。佛教崇尚因果报应，说善有善报、恶有恶报，不是不报，时候未到。打黑除恶掀翻的不只是一个厅级官员乌小青，掀翻的还是那种根深蒂固的东西，那种老生常谈的命题，某些人的价值观还有人生观。

畏罪自杀而死的乌小青，九泉之下，可否悟透人世之间的这种寻常道理呢？