金融危机不能变成“法律危机”

7月5日，最高人民法院公布的《关于当前形势下做好行政审判工作的若干意见》要求，全国法院要始终坚持法制统一原则，不能以牺牲法律为代价迁就明显违反法律强制性规定、侵犯当事人合法权益的行为。对于那些以应对危机为借口擅自突破法律规定，形成新的地方保护和行业垄断，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的违法行为，要依法予以纠正。

    当前，为应对金融危机、促进经济复苏，许多政府部门、行业组织和企业采取了很多措施，也起到实实在在的效果。然而，有些地方和企业却把应对金融危机，当成侵害职工权益，实施地方保护和行业垄断的借口。例如，一些企业借口应对危机，“创造”出“遥遥无期的试用期”“无薪求职培训”“变相的实习”这些新招法，抓住待业群体求职压倒一切的心理软肋，让不少求职者明知自身权利被侵犯，也只好忍耐。一些企业在“共度时艰”的旗帜下，或克扣、拖欠工资，或不发加班工资，或借调岗降薪曲线裁员，让在职者陷入维权还是保饭碗的两难境地。另外还有人提出，暂停带薪休假，以减少企业负担，度过金融危机。

    在我看来，这些做法在一定程度上都突破了法律规定，走上了另一个极端，也走上了违法的边缘。一些地方的司法部门在面对类似的案件时，也常陷入应对危机与依法维权的“两难困境”。在这种情况下，最高法院出台意见，及时防止和纠正这种不良倾向，不仅有利于维护法制的统一和尊严，而且有利于指导地方政府和企业合法应对金融危机，为最终战胜金融危机作出贡献，非常有必要。

    法律是社会规则的底线。突破了法律的底线，则公民权益受损，法律尊严受伤，国家法度受害，其危害和后果远甚于突破法律所带来的一时益处，是一种真正的饮鸩止渴、得不偿失的行为。因为法律的稳定性是其权威性的基础，如果为了应对危机，就允许擅自突破现有法律的规定，连国家基本的法度都不要，就会对法律的权威产生极大的影响，动摇一个国家法治的根基。

    金融危机被克服只是迟早的问题，在这场危机中，我们损失了部分经济利益，但如果允许擅自突破法律行为的存在，那我们在经济损失之外，还会损失社会公平与正义，损失公民对法治的信心。 （孙瑞灼）