毛立新：“张冠李戴”酿冤案，荒唐！

毛立新 学者

无辜少年王企（化名）只因与嫌疑犯重名，被新疆博乐市警方错误刑拘，之后获刑两年。羁押期间，他还被带到多个学校当众念忏悔信。2009年1月，他在少管所里遇到抢劫案主犯，冤屈才得澄清。当地政法委书记表示：“办案人员主观疏忽大意、不细致和理所当然的态度，是导致错案发生的根本原因。”（《中国青年报》12月20日）

与之前被披露的湖北佘祥林、河南赵作海、浙江吴大全等冤案相比，虽然王企的罪名、量刑均属较轻，但该案的荒唐程度丝毫不亚于上述案件。

当地检察院、法院把王企的“没有异议”、“供认不讳”作为冤案酿成的重要原因。但问题是，是警察的刑讯逼供、诱供、骗供制造了这种虚假的顺从。

据王企反映，警察对其“不断地恐吓、威胁，掐着脖子打”，而且欺骗他“承认就放你回家”，在王企供述不出作案情况时，警察就把主犯的供述念给他听，让他照着供述。另外，鉴于未成年人更容易受到刑讯逼供、诱供、骗供等非法行为侵害，我国《未成年人保护法》及公安部、最高人民检察院的相关规定，均明确要求讯问时必须通知其监护人到场。但警方在讯问王企时，却始终没有执行这一规定，从而为刑讯逼供、诱供、骗供提供了空间和机会。这些都是严重的违法行为，绝非简单的“主观疏忽大意、不细致”。

而且，即使警方“张冠李戴”在先，王企也一直“没有异议”、“供认不讳”，这也绝非检察院、法院推卸责任的理由。因为在王企一案中，检察院讯问时同样没有通知监护人到场，检察院、法院均轻信口供，对相关证据没有进行深入审查。

还有，我国《未成年人保护法》及公安部的相关规定，均明确要求保护未成年人的名誉，不得公开披露涉案未成年人的姓名、住所和影像。而且，在侦查阶段，王企的身份只是犯罪嫌疑人，有罪或无罪尚有待法院作出判决。但看守所此时居然让王企戴着手铐脚镣到学校现身说法，宣读所谓的“忏悔信”。这体现出执法者的“有罪推定”思维，是严重违法行为。

公检法之间讲配合多，讲制约少，刑事司法程序“流水作业”的色彩过于浓厚，司法的自我防错、纠错功能如果几近丧失，冤假错案如何能杜绝？从根本上改造扭曲的诉讼结构，才是杜绝冤假错案的治本之道。