“无理”的诉讼也是法治的一部分

这是一件引爆了民愤的事。前几个月闹得沸沸扬扬的“南京养母虐童案”再起波澜。被虐打的儿童的生身父母，向南京市江宁区法院提起民事诉讼，状告最先发帖揭露养母虐童的南京网友侵犯未成年人的肖像权、名誉权、隐私权，向该网友提出总计20万元索赔。目前法院已经立案。而之前的7月20日，虐童的养母李征琴因涉嫌故意伤害罪被提起公诉。

有媒体引述一些法律人士的观点，认为：“遇到此类事件，最好还是直接报警，或向妇联等机构求助，二话不说就网络曝光，并不是上佳之策”。但更多的网友认为这种家长“不识好人心”，把救了自家孩子的网友告上法院，甚至认为这是社会“道德沉沦”的体现。

其实，越是进入法治昌明时代，公民的权利就越是丰富，不同公民、不同群体之间的权利碰撞就会越多，甲的知情权，就可能是乙的隐私权；甲的公平就业权，就可能是乙的自主经营权……而且，法治越是昌明，也就有越多的人愿意通过司法渠道来主张自己的权利——哪怕这些权利最终并不会得到法院的支持，哪怕这些诉讼在旁人看来很无理，这依然是公民的正当权利。

甚至可以说，法治昌明，才会有更多看似“不合理”的诉讼出现，才会有“千奇百怪”的社会诉求在法庭上解决，这样就避免了通过法庭之外的上访、群体事件等激烈形式解决矛盾。

就这起被公众贴上“恩将仇报”的标签的案件来说，任何公民都有平等的诉权，被虐打的儿童的生身父母认为发帖人侵犯当事儿童的权利，有权行使诉讼权，法院作为司法机关（特别是在今年推行立案登记制改革之后）有责任受理符合基本形式要件的起诉。但法院仅仅是受理此案，这不代表法院认同、默许其父母的想法。此案是非对错，最终还应由司法机关依法裁决。

在法院做出判决之前，掌握“扩音器”的媒体不必“忙着反思”，拿放大镜找出之前发帖人的“不妥”之处（事实上，发帖人一开始就对儿童面部做了马赛克处理，也没有直接披露儿童的姓名、所在学校班级等个人信息）。

公众不应指责法院不该受理这种诉讼；这个案件的法律责任，最终将由也只能由法院依法判定。但同时也要强调，这不代表公众不能凭着公序良俗做出自己的评判。司法评判和舆论评判，两者可以并行不悖。

特别要指出的是，今年中央为解决长期存在的“立案难”的积弊，强力推行“立案登记制”改革，敞开法院的大门，要将更多的矛盾引进司法渠道解决，其中也确实有个别人在滥用诉权。比如，今年6月，浦东新区人民法院接受采访时谈道：有当事人起诉赵薇，索赔精神损失费，理由是认为赵薇在电视中一直瞪他。一时“赵薇在电视里瞪我也能打官司”成为舆论热点，就有人提出“要好好管管了”！其实没那个必要，中国方兴未艾的立案登记制改革解决的就是“立案难”问题，个别人要是滥用诉权，最终法院让他们败诉就是了，重回“严苛审查立案”的老路，那只能是因噎废食。

既然中国选择了法治中国之路，既然中国通过“立案登记制”改革，希望将更多的社会矛盾放在司法渠道中解决，那么，就要认同那些看似“无理取闹”“恩将仇报”者的诉讼权利。再不合理的诉讼请求，也应该由法院做出决断，而不是把矛盾挡在法庭外面。